|
Hoy/Manelik Balcacer
En la maratónica sesión de ayer los asambleístas aprobaron otros 15 artículos del proyecto de reforma constitucional. Pero el más discutido fue el de la nacionalidad. Varios de los artículos aprobados sufrieron cambios en relación a como fueron sancionados en primera lectura
La Asamblea Revisora aprobó anoche, en segunda lectura y después de prolongados debates, el polémico artículo constitucional sobre la Nacionalidad. El artículo aprobado consigna una combinación del jus solis con el jus sanguini, cumpliendo el acuerdo entre el Presidente Leonel Fernández y el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado.
La Asamblea Revisora aprobó anoche en segunda lectura, después de prolongados debates, el controversial artículo 18-46, sobre la Nacionalidad del proyecto de reforma constitucional, que incluye una combinación del jus solis con el jus sanguini, cumpliendo el acuerdo entre el presidente Leonel Fernández y el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado.
En la sesión quedaron aprobados también otros 15 artículos, algunos con modificaciones. Los asambleístas reformistas no votaron por el controversial artículo 18.
El numeral 8 reconsiderado, propuesto por el reformista Frank Martínez, fue la “manzana de la discordia” que provocó los encendidos debates entre los asambleístas.
El numeral establecía que “los hijos e hijas de padres extranjeros que estén debidamente inscritos en el Registro Civil Dominicano podrán adquirir la nacionalidad dominicana, siempre que sus padres hayan ingresado al territorio nacional amparados en convenios o contratos para labores agrícolas. Una ley especial regulará este procedimiento”.
Los voceros del PRD, Ruddy González; de PLD, Alejandro Montás, y del PRSC, Ramón Rogelio Genao, así como Pelegrín Castillo, Rafaela Alburquerque, Ana Isabel Bonilla, Luis Camilo, Elías Serulle, Reinaldo Pared Pérez, José Ricardo Taveras, Miguel Vásquez, Lidio Cadet y Luis José González Sánchez, pidieron que el numeral 8 fuera eliminado del artículo, lo que fue acogido por la mayoría.
Genao sostuvo que por la vigencia de un pacto que fue refrendado por los votos de la Asamblea en primera lectura, “lo que nosotros quisiéramos proponer hoy no se puede porque los reglamentos son bastantes claros”.
Agregó que “el Partido Reformista no favorece que ese numeral 8 se incluya en el proyecto de reforma, sino que debe ser tratado en una legislación abjetiva. Pero además el informe disidente no es discutible porque fue rechazado en la primera lectura”.
Montás sostuvo que la posición de su bancada coincidía con la de Genao, Serulle y Camilo, en el sentido de que se rechazara el mencionado numeral.
“Exceptuando el numeral 8, solicitamos que se apruebe el artículo del informe de la Comisión de Verificación y Auditoría, que por su delicadeza tenemos que ser prudentes”, apuntó.
En tanto, que el vocero perredeísta, Ruddy Gónzalez, respaldó la posición asumida por los voceros del PLD y PRSC para que se eliminara el numeral 8 del informe y se aprobara como se hizo en primera lectura.
El diputado José Ricardo Taveras (FNP) reveló que todas las bancadas estaban de acuerdo con que en la reforma constitucional se establecería solo el jus sanguini, pero que el acuerdo entre el presidente Fernández y Vargas Maldonado cambió esa opinión.
“Aquí, por desgracia, todavía no existe el coraje de confrontar a quien sea en la defensa de los criterios, valores y principios que se sustentan”, enfatizó.
El presidente de la comisión de Verificación y Auditoría, Frank Martínez, defendió su numeral 8 y señaló que este tema fue aprobado en el seno de la comisión con cinco votos a favor, dos en contra y una abstención.
“Yo pienso que el asambleísta Pelegrín Castillo ha querido utilizar este tema para tener una bandera y levantarla en diferentes escenarios. He dicho aquí que estoy de acuerdo con el jus sanguini para el futuro, pero ¿qué va a ocurrir con miles de personas que han vivido una vida normal en este país?”, expresó.
Mostró al pleno un acta de nacimiento de doña Carmela Félix, nacida en el 1934, declara en el libro 272, folio 120, acta 129, es decir tiene 75 años. Sus padres vinieron al país en el 1930 y hoy esta señora se ve impedida de que le expidan una copia de su acta nacimiento, pero que de igual manera podía hablar de otras personas que tienen una gran cantidad de años residiendo en República Dominicana.
Los asambleístas rechazaron, además, un informe disidente presentado por Pelegrín Castillo, con una votación de 130 votos favorables y 21 en contra.
No hay comentarios :
Publicar un comentario